wharton2011

Выбор карьеры – это самый сложный долгосрочный вопрос в бизнес школе. На одной из карьерных сессий нам говорили про исследование, что ~50% выпускников меняет работу через год после окончания. Получается интересно – два года ее ищешь, через год меняешь J

Один из способов понять, какая работа действительно подойдет – понять, что лучше всего делаешь. В бизнесе есть три ключевые навыка: Think, Communicate, Do. Каждый профессионал в бизнесе хорош в одном, максимум двух. В бизнес школе у большинства все три качества сильно развиты, но как только начинается конкуренция, становится понятно, что у каждого сила все-таки в одном-двух.

Недавно пришел к мысли, что  успех на каждой из возможных работ для выпускников бизнес-школ требует силу тоже в одной-двух из этих качеств. Получается вот такая картинка.

Картинка именно в виде кольца, в середине нет ничего. Конечно, любая из этих карьер требует высокого развития всех трех качеств. Но что бы сравнительно легко достичь успеха, шарик на кольце, представляющий Вас, должен быть как можно ближе к шарику карьеры. Иначе будет mismatch, и Вы его почувствуете, и ваши боссы, и рынок.

Предпринимательство в области интернета сейчас тема #1 в Wharton. В основном из-за двух взаимосвязанных факторов:

– отсутствия привлекательных возможностей для инвестиций в западном мире из-за затяжного кризиса

– надувающегося пузыря на рынке интернет-технологий

Как следствие, для выпускников MBA все меньше интересных рабочих мест с хорошей перспективой роста в традиционных отраслях, и предпринимательство с надувающимися аппетитом инвесторов и valuations видется как одна из привлекательных возможностей реализоваться.

Для желающих проникнуться этим духом, просьба высказать свое мнение по поводу вариантов названия для одного из новых интернет-сервисов. Опрос займет 2 минуты.

https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dDNXd0ZWWGlsUXlqTGpJVW42LVRuSWc6MQ

Всем заранее благодарен за участие!

Русский язык считается очень длинным для выражения бизнес мыслей, американский английский – компактным. Английский английский выпадает из этой классификации, потому что его задача – скрыть передаваемую мысль как можно надежнее. Это два параллельных мира – слова и реальность: слова должны быть красивы, суровая реальность есть, но говорить о ней откровенно следует всеми силами избегать.

К этому уже привык, но переодически некоторые примеры все-таки заставляют улыбнуться. Получил только что письмо:

I don't think I have comments from either of you. If you could send them through when you get a chance that would be greatly appreciated.

Что на самом деле сказал (именно не хотел, а сказал с точки зрения английского английского) человек?

I don't have comments from you. Please send them to me as the deadline has passed. 

Русские блины, русские песни, русские исполнители, включая лично Сюткина и Чайф, и глинтвейн – это Трафальгарская площадь в Лондоне сегодня.

Празднование проходит 4-ый год. Это отражает тот факт, что массовый переезд Россиян в Лондон – явление относительно новое, которому меньше 10 лет.

По некоторым оценкам (http://modern-news.ru/разное/лондон-пригласил-россиян-на-олимпиад/448), Фестиваль «Русская Масленица в Лондоне» – самое масштабное ежегодное событие, посвященное русской культуре, за пределами России.

Если переезд будет продолжаться с такой же активностью, еще через 10 лет русские в Лондоне перейдут на качественно новый уровень и займут высшие посты в известных не-русских компаниях, как это делают американцы и индусы.

Angkor Wat (~12 век) и другие постройки посетили за один день и чувствуем, что было достаточно, хотя два человека, кого спрашивал, рекомендовали провести там минимум три дня. Впечатление от Angkor Wat к удивлению не очень по двум причинам.

1) Большая и глупая постройка. Это огромный храм, на огромной территории, окруженный огромным рвом. Посещать его можно было только королю и членам семьи. Когда стоишь за пределами рва, сам храм особо не видно – либо он очень далеко (как перед мостом через ров), либо мешают джунгли - деревья по 30м высотой.

Храм строился примерно как египетские пирамиды – таскали огромные камни за 50-60 км, привязав их веревками к слону.

Зачем тратить такое количество государственных ресурсов, что бы построить то, что видит только 10 человек, их прислуга и охрана? Пришла мысль, что все государства, которые занимались таким же, исчезли, а их потомки сейчас ведут жалкое существование: Египет, индейцы Майя и вот Камбоджа. Да, европейская цивилизация тоже строила большие храмы, но, во-первых, они были более скромные, и основная цель размера была функциональная – вместить много людей. Во-вторых, всем простым людям туда было можно входить, и храмы использовались для сплочения народа через религии.

То, что произошло потом, делает строительство Angkor Wat  и других храмов еще более бессмысленным. Вера оказалось слабой, религия несерьезной, и за эту религию умирать не захотели. Все большие храмы – индуистские. Индуизм требует монументальных храмов. Когда Камбожийская империя обнищала (~15 век?), что неудивительно, при таких безумных растратах на средства роскоши, король принял стратегическое решение перейти всей страной на буддизм, так как молиться будде очень дешево – достаточно поставить улыбающуюся статую в огороде.

2) До того, как во второй половине 19 века европейцы (в основном французы) занялись изучением места, храмы и дворцы были заброшены, и их захватили джунгли. Европейцы вырубали джунгли из храмов и выжигали их напалмом. Теперь под эгидой ЮНЕСКО идет активная реставрация этих храмов. Зачем? Что бы превратить их в еще один скучный мертвый идеальный памятник архитектуры? Типа Царицыно, где маразм реставраторов дошел до того, что они достроили то, что никогда не было достроено. Откуда эта мода все восстанавливать?

Если бы они оставили эти развалины заросшими в джунглях, для туристов было бы на порядок более интересно посмотреть на это. Развалины одного храма находиться именно в таком состоянии – корни деревьев так плотно прошили стены построек, что если деревья вырубить, все рухнет. ЮНЕСКО запретил доставать топоры. Ура! Выглядит это место потрясающее и захварывающее! Одно из самых популярных у туристов.

По легенде, после того, как Киплинг посетил эти заброшенные в джунглях храмы и дворцы, он бросил все, и побежал писать Маугли. Все пытались узнать у гида, где жили Маугли, Балу и Ка, но он упорно говорил, что такой книги не читал.

Первая мысль, которая стала визуально очевидна после выезда на автобусе из Вьетнама и въезда в Камбоджу, это обилие мусора и бедных/бездельников на улицах. Во Вьетнаме открыто мусор почти не валялся и каждый человек был занят каким-то делом.

Отдыхали на пляже в Sihanoukville и день были в Angkor Wat. Впечатления:

• Пляжи – идеальные, мягкий белый хрустящий песок и чистое море. Как в Тайланде и Доминиканской Республике
• Только, надо отходить от тех мест, где купается местное население
• Местное население - это ужас, в любом месте создают гам и грязь. Маленькие, темненькие – мы их называли муравьи. Когда уходишь с улицы в какое-то тихое место или в отель, чувствуешь сильное облегчение
• С другой стороны, они добрые, в них нет никакой злости и зависти к иностранцам, к ним они относятся дружелюбно, верят на слово, всех мужчин называют "сэр".
• Итого, Камбоджа – это добрая, и чуть более богатая и цивилизованная Индия, с внимательным и уважительным отношением к иностранцам

Камбоджийские девушки, естественно, продают себя иностранцем, но совсем не открыто, как в Тайланде. Некоторые клиенты идут дальше. Русская сотрудница кафе тетя Зоя, уехавшая из Химок с мужем проводить в Камбодже пенсию, рассказала, что некоторые русские ребята женились на камбоджийках. Но не очень успешно - низкий культурный уровень жен и воровство ими денег у мужей мешает семейному счастью. С ее же слов: здесь все просто, либо ты джунгли победишь, либо тебя джунгли, и обычно происходит второе.

Вот что у меня складывается по инвестиционной картине Вьетнама на основе того, что знал раньше, увидел в поездку, и после встречи в Хо Ши Мине с выпускницей Вортона – директором во Вьетнаме одного из глобальных VS фондов.

Вьетнам открылся как экономическая держава примерно в 1985 году (Китай в 1978). С тех пор идет интенсивное развитие, правда, медленнее, чем у Китая. Есть основания верить, что доход на инвестиции во Вьетнам в ближайшие годы обойдет страны BRIC:

• Правительство активно проводит реформы, переводя многие предприятия из государственной в частную собственность
• Рабочая сила дешевле, чем в Китае. Вьетнам забирает все больше заказов у Китайских фабрик, где сейчас большая инфляция зарплат
• Население – 80 млн., достаточно, что бы крупные инвесторы обратили внимание на страну
• Молодое население, которое будет богатеть, потреблять и работать на протяжении следующих десятков лет
• Население деятельное и предпринемательски настроенное, на улицах все чем-то заняты
• В народе есть правильные ценности – аккуратность, культ семьи, позитивность

На улицах весят звезды и знаки серп и молот на красном фоне. На вопрос, какой гос. строй в стране – коммунизм или капитализм, получил такой ответ: каждый пытается заработать как можно больше, вот такой у нас сейчас строй.

Основной риск Вьетнама – рост будет происходить медленно

• Вьетнам – бывшая французская колония, и в итоге вьетнамцам не было привито трудолюбие, как это было в странах, находившихся под влиянием Великобритании,  а было привито умение хорошо проживать жизнь. Например, даже сотрудники back офисов крупных коммерческих банков спят днем на ковриках
• В стране очень и очень мало квалифицированных менеджеров, не хватает людей, что бы сделать всю мозаику каждого бизнеса правильной, и развитие многих бизнесов напоминает броуновское движение

Летим с другом на отдых во Вьетнам и Камбоджу. Путь пролегал с пересадкой в аэропорту Guangzhou. Понимаю, что Guangzhou - большой город, но, все-таки это не Пекин и Шанхай. То, что мы увидели, поразило даже меня, бывшего в Китае много раз. Ожидал от аэропорта чего-то разумного. Увидели мы не аэропорт. Это был космопорт 22 века.






Кстати, в аэропорту было очень много жителей Африки – неужели, китайцы смогли устроить Африканский хаб у себя на территории? Также, возник вопрос, как их на этой территории правильно называть – сошлись на термине афро-китайцы.